您好,欢迎光临汇桔!请 免费注册
购物车
您还未登录查看我的购物车
English

汇桔网APP

汇桔网微信

资讯社区>文章

海南海药院士造假门 上市公司陷入专利困局

来源: NOW999 2014-01-12 14:59

海南海药凭借其自称的在国内所拥有的独一无二的人工耳蜗技术,寄希望于2014以此项目获得高利润。但日前,其控股子公司上海力声特却意外因人工耳蜗事件而卷入院士“造假门”的泥潭,并被迫在盘中紧急临时停牌。1月7日,海南海药发布了澄清公告,对央视等媒体近日提及的与大连市中心医院、大连慈善总会签订协议为虚假消息、上海力声特不具备生产能力等消息进行了否认。同时还回应了转让人工耳蜗技术、产品质量、国家资助项目等问题的质疑。

不过在澄清公告中,投资人们最关心的问题,诸如“院士抄袭”、潜在专利瑕疵及其附随的可能不利的法律后果等却没有相关解释和回应。其只是简单地表示公司与植入耳蜗的患者之间并没有因产品质量问题而产生法律纠纷。2004年,上海力声特通过技术转让获得了这项人工耳蜗技术,并作为公司研发的最初基础,为原理样机技术,此后其推出了具有公司自主知识产权的REZ-I人工耳蜗。

但产品质量不产生法律纠纷并不代表专利权方面没有法律纠纷,这正是问题的重点。2004年,上海力声特通过技术转让而获得的复旦大学人工耳蜗技术到底存不存在法律漏洞,也就是说复旦的这项技术是否为转让方依法获得的专利技术,且没有存在第三方侵权。若这项技术是通过仿制欺诈等非法手段获得的或者其对第三方构成了侵权,那么这项技术就有着重大的法律漏洞。海南海药子公司取得这项技术和后续在此基础上获得包括专利权在内的知识产权都可能或遭受潜在的不良法律影响。相关媒体质疑的也恰恰是这项人工耳蜗技术取得的合法性。[page]

央视引述的举报人表示,中科院院士王正敏的“自主知识产权的国产人工耳蜗”其实是“克隆”国外人工耳蜗样机,其是通过购买了澳洲科利耳公司的样机进而参考、模仿、破解芯片而仿造出来的,该团队成员也承认了这一事实。即是说国产人工耳蜗并不是自主研发的技术,其中有65%引进了国外技术,仅有35%为自主研发技术,而海南海药子公司上海力声特医学科技有限公司正是该“克隆”技术产品的生产者。如果这些情节属实,那么海南海药子公司受让的相关技术和后续在此基础上获得包括专利权在内的知识产权都可能或遭受潜在的不良法律影响。除了可能被相关部门取消相关专利许可外,还涉嫌侵权行为,存在着相当严重的法律瑕疵。

每一项专利都有着特定的时间和地域的经济性和排他性,在某领域拥有一项专利,就可能会占据一片市场;而失去一项专利,则可能意味着丧失一个市场,甚至可能因某些技术壁垒而对整个企业产生较大的影响。对于严重依赖某项技术或产品的企业而言,这一点尤为突出。此次海南海药“造假门”,若真是属实的消息,对该公司的打击绝对是致命的,也难怪投资者和市场会有如此强烈的反应了。

事实上,“黑天鹅事件式”仿制性专利困局再度突袭一家因技术获资本青睐的A股上市公司,除涉及“院士”的部分外,相关涉案的侵权产品专利仿制之事在早前爆出的A股公司专利侵权脉络也如出一辙,既是偶然,也可说是必然。目前各方各执一词,真相尚未揭晓之前,我们无从得知,也无从知道是否有人想借“阴谋论”来对上市公司进行公司从而获得非利。不过专利技术被指控为造假或侵权正在成为一切靠技术立企的A股上市公司的集体梦魇却是不争的事实——中兴通讯、中石油、歌尔声学、北玻股份等一系列上市公司都曾因此而卷入不同程度地卷入法律纠纷中,并且都掀起了股价的波动,海南海药只是最新陷入的其中一家。

但是,无论事态如何发展,在“专利流氓”考量的因素之外,此次又将对A股上市公司尤其是创业板公司敲响了警钟。长此以往,沪深诸多上市公司恪于发展阶段而在发展过程中或多或少采用了“逆向拆解式”研发技术策略,有些逆向研发技术甚至在原专利人不知情的状态下就申请了专利,在企业草莽发展阶段是可行的,不过随着企业的规模增强扩大,成为公众公司,原先的所谓的“借鉴式”或“仿制型”专利技术也必须逐步升级,自主研发而获得核心技术或争取合法授权使用,从而构筑公司专有的专利战略而非安于原来的仿制技术现状。否则,一旦这一仿制技术被原始的专利者提出异议、禁用甚至索赔巨额赔偿,都可能会使企业及其投资者遭受巨大的损失。

为了避免潜在的上市公司和上市公司陷入专利困境,使得众多中小型投资者成为专利危机爆发的炮灰,监管部门必须抓紧修订相关政策和规则。

相关阅读
O2O让“民工”也有了职业尊严,代价是啥你知道吗?
知乎为何能够接受各种奇葩提问,却不鼓励创业?
首届汇桔杯创业大赛总决赛引起媒体瞩目
TCL袁冰:创业者对自己的商业模式和发展路径应有深度思考