您好,欢迎光临汇桔!请 免费注册
购物车
您还未登录查看我的购物车
English

汇桔网APP

汇桔网微信

资讯社区>文章

为什么3D打印将引发下一场版权战争

来源: NOW999 2013-02-22 11:58

它终于发生了。这一刻我们已经等待了数年,曾经,传说只在未来里的3-D打印终于变成现实,而且还会进一步普及。奥巴马总统甚至在他的国情咨文里也提及到3D打印。随着价格下降以及技术的发展,无数普通消费者也希望3D打印普及的时代早点到来。

不过,那些打版权官司的律师们,也是这么想的。

不久之后,许多人打印实体物品就像现在我们刻录DVD一样简单。和现在互联网上疯狂的MP3音乐以及盗版电影下载一样,用户可以从网络上下载3D图像,然后在最新款的MakerBot打印机上制造出模型,简单的就像找一部“拆弹部队(The Hurt Locker)”电影种子一样。

[page]3D版权问题开始引起注意[/page]

3D版权问题开始引起注意

上周,HBO电视网向Fernando Sosa发送了一封勒令停止通知函,要求他停止销售一款由3D打印制作的iPhone手机座,HBO认为,他制作的手机座抄袭了该电视台热播剧《权力的游戏》(Game of Thrones)中铁王座(Iron Throne chair)的创意。尽管Sosa是在Autodesk Maya软件上设计了这款手机座,但HBO拥有这部电视剧的版权,人物,以及任何出现在电视屏幕上的物体,即便这个物体是无生命的。

著名的《数字千年著作权法案》(DMCA,Digital Millennium Copyright Act)已经发布两年了,该法案对3D打印物品的相关问题十分关注。3D艺术家Ulrich Schwanitz创造了一个可打印的彭罗斯三角形(Penrose triangle )视觉假象版本,其他模型立刻模仿(不是抄袭)了这款3D打印创意。尽管Schwanitz提起了一份侵权诉讼,但很快他就撤销了该诉讼,并向大众发表了他的设计。

在这种情况下,争议涉及到两个独立的个体。如今,规模较大,并且获得更好资助的版权拥有者越来越复杂难懂。随着面向用户的3D模型交易平台(如Thingiverse和Shapeways)的发展,希望会带来更多关于3D打印领域商标和版权的参考素材,同时也希望能听到更多的案例、诉讼、以及开创一些全新的法律先河。

版权和3D打印:很复杂

与音乐和电影不同,版权和实体对象之间的关系并不总是一帆风顺的。一般情况下,非艺术类的对象-----也就是说,那些预期将被实际使用,而不是得到美学价值的实体,一般不属于典型的版权法律范围。这些实体对象只有不被大规模使用才能受到版权保护。不妨照你的想法尝试一下,你不能给一把椅子申请版权专利,举个例子,如果想要给椅子申请版权,除非你已经设计了一款完全与众不同的椅子类型。

但是,如果你设计的椅子扶手上有一个非常独特的装饰呢?如果你下载了我的椅子设计图,然后自己打印出一个新款椅子,并把它变成了自己的版本,我能像美国唱片工业联合会那样起诉你的脑袋吗?

当设计到版权和对象时,法院审理时会尝试使用一种被称作“契约可分割中止”的方法。也就是说,你的产品可以从使用功能中“断绝”艺术功能吗?如果可以,那么,艺术的部分通常是受版权保护的,而实用功能则不会受到版权保护。

在最近一份名为“如何处理版权和3D打印”的白皮书中,数字化版权公司Public Knowledge探讨了这一问题,但是并没有给出太过明确的答案。如果稍微准确一点的说,版权保护如何应用在3D打印领域,只有在技术发展和配套诉讼真正建立起来以后,才能实现。

在此期间,预计在这一领域中的知识产权纠纷案件会激增,当然,案件增长的速度也许和技术的发展速度一样快。

相关阅读
买商标抢先入驻商城 天猫、京东一个都少不了
解码云计算市场:亚马逊领先,微软谷歌尝试逆袭
《
美妆创业吸引了不少投资,但砸钱似乎没以前狠了