您好,欢迎光临汇桔!请 免费注册
购物车
您还未登录查看我的购物车
English

汇桔网APP

汇桔网微信

资讯社区>文章

法律禁用驰名商标 作用力恐怕相对有限

来源: NOW999 2014-05-03 17:31

5月1日,经济民生领域的一批重要新法律法规正式实施,新修改的《商标法》便是其中之一,这部新法不但明令禁止了恶意抢注商标的行为,还规定禁止驰名商标持有者在商品、商品包装、商品容器、广告宣传、展览及其他商业活动中使用“驰名商标”字样。

法律禁用驰名商标 作用力恐怕相对有限

近年来,“驰名商标”越来越多,作为消费者,我们感受颇深,有些地方,驰名商标甚至已经泛滥成灾。相关数据表明,截至2012年底,工商行政管理部门共认定了驰名商标4486件。此外,某些商标拥有者甚至不惜伪造“侵权者”,通过打官司使得自己的商标一夜间被冠上“驰名”。

为什么大家会如此狂热地追求“驰名商标”呢?其实大多还是一种畸形的逐利心理在作祟。但就算商家千方百计让自己的商标披上“驰名商标”的美丽外衣,倘若其商品质量不合格,这对于消费者而言,无异于欺诈,同时也对市场公平竞争环境造成了不良影响。[page]

新修改的《商标法》明令禁止“驰名商标”,这是值得肯定的。但让人担忧的是,就算禁止了“驰名商标”,是否又会冒出其他新花样?比如说“著名商标”、“闻名商标”等名号呢?其实早在禁止“驰名商标”前,国家就曾叫停“省优、部优、国优”,但没想到,相类似的名号屡禁不止,越禁越多。

事实上,“驰名商标”并非中国所专有,国外也有不少类似的情况。只要我们认真把好“认定关”,想必市面上也就不会出现这么多的乱象。不过事实却是,我国对于“驰名商标”的认定,一直是“政出多门”,工商部门、司法部门等部门和机构均有权评定“驰名商标”,因而才造成所谓的“驰名商标”评选未有统一的标准可以,就和商业游戏一样随意。

此外,这样“政出多门”的情况还可能滋生权力寻租,进而加剧“驰名商标”乱象。往后发展,“驰名商标”所代表的将不再是质量的优劣,而是钱和权合谋的效果。早前,就连含有三聚氰胺的三鹿奶粉都能被认定为“驰名商标”,可见“驰名商标”的认定有着多么深的猫腻。

由此可推测,在法律上禁用“驰名商标”,恐怕作用还是相对有限的,更有效更彻底的方法应当是简政放权,“市场的还得归市场”,在行政评审“驰名商标”权力存废方面给公众一个合理的交代。起码要在认定“驰名商标”的过程中杜绝权力寻租的乱象,进而增强这一制度的公信力。

相关阅读
3D打印技术成第三次工业革命的重大标志
我国成立了农作物种植资源科技创新联盟
苹果三星专利大战回顾
澳法院将对三星取消禁售申请裁定