您好,欢迎光临汇桔!请 免费注册
购物车
您还未登录查看我的购物车
English

汇桔网APP

汇桔网微信

资讯社区>文章

“为为网”宣布商标维权 向苹果索赔一亿

来源: NOW999 2014-07-01 17:45

为为网2010年正式上线,是以“综合类网上超市”为主要定位的新一代生活消费服务电子商务平台。2014年6月26日下午,易饰嘉“为为网”在上海外滩中心举行《为为网驱逐App移动应用程序“李鬼”状告苹果公司》的新闻发布会,为为网董事长郑良贤、总经理彭明伟以及中国网等全国二十余家媒体参加了本次新闻发布会。发布会通报了相关案情,并决定委托上海市联合律师事务所马永健律师、陆利平律师,以商标侵权以及不正当竞争为由状告苹果公司及该移动应用程序开发公司,维权索赔金额为一亿元。

易饰嘉“为为网”宣布商标维权向苹果索赔一亿

易饰嘉对于为为网倾注了大量的心血,自2012年起,易饰嘉取得3件“为为网”注册商标、2件“为为云商城” 注册商标、11件“为为”注册商标。经过多年努力的投入和诚信运营,“为为网”有260多万会员,有着良好的声誉和较高的社会知名度。年销售收入近十亿元人民币,近来,易饰嘉在苹果公司App Store发现一款名叫“为为网”移动应用程序供用户下载。“为为网”是易饰嘉的注册商标,但是,苹果公司App Store上发布的“为为网”移动应用程序并非易饰嘉开发,该应用程序粗制滥造,使得易饰嘉的技术开发能力、运营能力、经济实力、市场诚信度让人们产生了怀疑,严重损害了易饰嘉的企业形象和商誉。

不但如此,“李鬼”版“为为网”的移动应用程序还阻碍了易饰嘉在苹果公司App Store发布自行开发的“为为网”应用程序。易饰嘉自行开发了适用于IOS系统的“为为网”App移动应用程序,但2014年4月21日、5月4日、5月22日分别向美国苹果公司申请进入App Store发布该应用程序,苹果公司于4月30日、5月12日、5月30日连续3次拒绝了易饰嘉的申请,拒绝的理由是:“‘为为网’App版本已经存在,ID为739688712,名称“为为网”。这让易饰嘉十分的难以理解和气愤,遂委托律师进行调查,发现开发和发布该App移动应用程序是上海奉贤注册资金仅为200万元的一家小公司,申请者主观明显是恶意冒用易饰嘉“为为网”商标,冒名进入Apple Store,而苹果公司帮助了这个“李鬼”冒着“为为网”之名进入App Store。律师对苹果公司App Store上发布的“李鬼”版“为为网”移动应用程序进行了公证证据保全,以待来日的诉讼维权。

易饰嘉经通过网络形式将异议递交给苹果公司,但苹果公司置之不理没有采取任何相应措施。2014年6月23日易饰嘉再次以书面形式和网络形式正式提出异议,要求苹果公司立即履行查该申请者的义务,情况核实后在2014年6月26日前对前述侵犯易饰嘉商标权之假冒“为为网”的App采取删除、下架等必要措施,并许可易饰嘉在苹果公司运营的App Store发布易饰嘉开发的“为为网”App移动应用程序的申请。但苹果公司没有回应,而“李鬼”版“为为网”的移动应用程序依然堂而皇之的存在于App Store。在未得到苹果公司的回应的情况下,易饰嘉决定委托上海市联合律师事务所马永健律师、陆利平律师发表律师声明,并以商标侵权以及不正当竞争为由状告苹果公司及该移动应用程序开发公司,索赔金额为一亿元。[page]

具体诉讼请求为:

1、判令苹果公司立即停止侵犯原告“为为网”商标权的行为,在App Store将上海沃商信息科技有限公司开发的“为为网”App移动应用程序删除、下架;

2、判令上海沃商信息科技有限公司立即停止侵犯原告“为为网”商标权和不正当竞争的行为,立即撤回并销毁其已经开发并发布于苹果公司经营之App Store的“为为网”App移动应用程序;

3、判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币100,000,000元;

4、判令二被告共同赔偿原告因维护自身合法权益支出的合理费用【暂计人民币207,500元,其中律师费暂计人民币200,000元(2000元/时,据实计算)、公证费人民币7,500元】。

5、判令二被告对其侵犯原告“为为网”商标权和不正当竞争的行为在《新民晚报》、《新闻晨报》的显著位置,和苹果公司中国官方网站公开道歉,内容由法院审核,费用由二被告共同承担;

6、本案案件受理费及其他诉讼费用由二被告共同承担。

那么此次索赔一亿元是否有法律依据?面对 媒体朋友的种种疑惑。发布会现场易饰嘉董事长郑良贤先生指出,这次我们起诉苹果公司,索赔金额是一亿元人民币,这决不是炒作,这实实在在是我们的投入,作为上海市的知名企业,我们一向重视知识产权的保护,我们已经取得五十多项软件著作权和商标权,我们也注重企业社会责任的承担,更致力于营造良好、有序的市场环境。我们坚持索赔一亿就是想告诉苹果公司中国也有知识产权保护,苹果公司的行为蔑视了中国的法律,这是不可行的行为,只顾自身利益而无视中国企业的知识产权是要付出应有的代价的。

一、在以前抢注商标、抢注域名等案例的基础上,该新型案例能否成为打击部分企业通过傍知名企业商标开发App移动应用程序,在ios或安卓系统“占坑”,以谋取不正当利益的违法行为的首发案例;

二、中国民企就商标侵权状告美国苹果公司,重视企业知识产权保护;

三、树立“为为网”净化企业App移动应用程序市场的决心和企业形象,推动电子商务和企业移动应用程序市场秩序,体现企业社会责任感;

四、维权案是否会促使苹果公司提升对App Store移动应用程序发布的审查标准,防止侵犯中国企业知识产权;

五、苹果公司App Store存在大量类似侵犯中国企业商标的软件,案件是否会引发连锁反应;

六、维权案是否会促进中国通过立法维护中国企业知识产权,防止国外企业滥用“避风港”原则。

在全球打赢多场专利官司的苹果,一贯自诩重视知识产权保护的苹果,能否言行一致,我们将拭目以待。案件的发展,我们会持续关注。

相关阅读
软件著作权登记书
软件著作权登记条例
软件著作权登记网站
软件著作权登记信息表