您好,欢迎光临汇桔!请 免费注册
购物车
您还未登录查看我的购物车
English

汇桔网APP

汇桔网微信

资讯社区>文章
金骏眉为红茶通用名称 商标注册失败
来源: NOW999 2013-12-25 15:42

红茶通用名称“金骏眉”到底能否作为商标名使用。近期炒得沸沸扬扬的商标争议案件终于有了答案。昨天,市高级人民法院对“金骏眉”商标异议复审案做出二审判决,认定“金骏眉”是约定俗成的红茶通用名,不可将其作为商标名注册使用。

事件应追溯到2007年3月,当时福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司向国家工商行政管理总局商标局提出“金骏眉”商标的注册申请,并指定第30类“茶、冰茶、茶饮料、茶叶代用品”为使用商品,遭到商标局驳回后,商标评审委员会复审裁定“金骏眉”商标予以初步审定并公告。在公告期,原告武夷山市桐木茶叶有限公司向商标局提出异议申请,商标局裁定被异议商标予以核准注册。

为此,桐木茶叶公司提出了复审申请,并称“金骏眉”是“武夷红茶”中“奇红”的品种之一,为商品通用名,直接表达了商品的原料和生产工艺,若允许注册将损害公共利益,故请求裁定不予核准注册。正山茶叶公司则辩称,“金骏眉”是由其法定代表人江元勋首创研发并使用在第30类“茶”等相关产品上的商标,按照相关法律规定应当核准其注册。[page]

商标评审委员会经审理认为,在案证据尚不足以证明“金骏眉”已成为本商品的通用名称或仅仅直接表示商品主要原料的标志,被异议商标的注册或使用未违反《商标法》的相关规定,故裁定予以核准注册。桐木茶叶公司对商标评审委员会的裁定不服,进而向法院提起诉讼,一审法院维持了商标评审委员会的裁定,该公司继续上诉到市高院。

高院分析认为,审查判定诉争商标是否为通用名,一般应以提出商标注册申请的事实状态为标准,若诉争商标在申请时非通用名称,但在核准注册时已成为通用名称,则由此认定其属于该商品的通用名,此外,还需审查的是,其是否为该商品法定或约定的商品名称。

高院方面表示,根据各方当事人提交的证据材料,不但不能认定“金骏眉”为茶等商品的法定通用名称,同时也不能认定在被异议商标申请注册时,“金骏眉”属于茶等商品约定俗成的通用名称,但综合相关证据,足以证明在商评委做出裁定时,“金骏眉”已成为被相关公众所识别和对待的一种通用的红茶商品名称,因此,被异议商标的申请注册违反了《商标法》相关规定。

另一方面,高院还表示,商评委在给桐木茶叶公司指定的质证期限尚未届满的情况下就作出了裁定,这实质上是程序错误,依法应当予以纠正,对此,高院二审判令商评委将会重新作出复审裁定。[page]

武夷山茶农进京听判决

本案二审开庭的时候,有30多位武夷山茶农参与了庭听审。昨天,茶农小梁及另外20余名茶农再次前来听判决。小梁表示,在武夷山有80%的人是茶农,金骏眉商标争议案引起了他们的关注。小梁当茶农已有10余年,最早接触的就是金骏眉,他表示“在茶农的概念里,大家都是这样叫着金骏眉卖的,它就是一个通用名称”。

另一方面,小梁也表示出了担忧,若金骏眉被多家企业收购,企业间就会形成竞争,一旦商标注册成功,就意味着金骏眉的市场遭到了垄断,那对武夷山的茶农来说,将是巨大的损失。

审理此案的法官张雪松表示,“金骏眉”一直被视为国内高端红茶的代表,“金骏眉”如今经司法终审认定为约定俗成的红茶通用名称,将对国内红茶市场、相关行业和消费者产生一定程度的影响。

相关阅读