您好,欢迎光临汇桔!请 免费注册
购物车
您还未登录查看我的购物车
English

汇桔网APP

汇桔网微信

资讯社区>文章
重庆市知识产权侵权案件呈现高发态势
来源: NOW999 2014-04-22 13:50

日前,重庆市第一中级人民法院在近期召开的新闻通气会上披露,现阶段知识产权案件呈现出高发的趋势,商标权侵权案件和著作权侵权案件持续高发,专利侵权案件的特点则日趋多样化。

重庆市知识产权侵权案件呈现高发态势

会上,重庆市第一中级人民法院副院长李生龙介绍表示:“去年全年,重庆市一中院共受理了813件一审、二审知识产权案件,相较上一年同期增幅为56.95%,其中包含86件专利权侵权案件,同比增长1.18%;69件商标权侵权案件,同比增长50%,622件著作权侵权案件,同比增幅为74.72%。这三类案件共占总案件数的95.57%。”

“老字号”商标争夺战

“同德福”是著名的老字号商标,这个商标便引发了一场纠纷。案件的原告——成都同德福合川桃片食品有限公司,为1998年获准注册的“同德福TONGDEFU”商标专用权人,这一商标核定在桃片等商品上使用。

原告称,重庆市合川区同德福桃片有限公司、余某两被告在其字号及生产的桃片外包装上对“同德福”三字显著使用,这一行为构成了不正当竞争和商标侵权。原告要求两被告当即停止使用带有“同德福”字号的企业名称,在相关报刊上发布道歉信,并赔偿合理的经济损失费用。[page]

在法院对峙的过程中,该案两被告答辩并反诉称:重庆市同德福公司的前身是创始于光绪23年即1898年的同德福斋铺,尽管该斋铺在1956年因公司合营而停止生产,不过并没有终止独特技艺的世代相传。

两被告在法律的范围内规范使用字号及企业名称,同时正常使用同德福公司注册的专用商标,未构成侵权。理论上看,成都同德福公司和老字号“同德福”并不存在直接的历史渊源,但其将“同德福”商标和老字号“同德福”关联起来进行宣传,为虚假宣传行为,请求法院判令成都同德福公司立即停止虚假宣传行为,并消除事件负面影响。

经审理,法院认为,在合营前,同德福斋铺主要是由余某的祖父和父亲经营,被告基于同德福斋铺的商号曾经具有的知名度及其与同德福斋铺经营者之间的直系亲属关系,将企业字号、个体工商户登记为“同德福”具有和理性,并未构成商标侵权及不正当竞争。

原告成都同德福公司和同德福斋铺并不存在任何直接联系,但却擅自利用后者的历史进行宣传,这一行为构成了虚假宣传。据此,法院判令原告成都同德福公司立即停止虚假宣传行为,并在其网站上刊登相关声明消除事件负面影响。

专利侵权案特点多样

重庆一中院相关负责人表示,近些年来,专利侵权案件占知识产权案件的比例并不高,这类案件主要集中于外观设计专利和实用新型专利纠纷,涉及发明专利的案件则较少。

相关数据显示,自2011年至2013年,重庆一中院共受理了199件专利侵权案件,占知识产权案件总数的13.26%。在法院所受理的专利权侵权案件中,涉及外观专利的案件数量为114件,占专利案件总数的57%;涉及实用新型专利的案件数量为79件,占专利案件总数的40%。[page]

此外,重庆市一中院民三庭庭长曹世海还表示,近年来专利侵权案件呈现出多样化的特点。首先是案件集中度高。近几年,“两个集中”现象尤为突出:①侵权对象多集中于五金制品、玻璃制品和农用机械方面;②侵权所在地也相对集中,如实用新型专利侵权案件多发于大足区龙水镇。其次是销售商卷入专利诉讼的比例增高,2011年至2013年,销售商作为被告的案件占据全部专利侵权案件的83%。另外还有一大特点,即专利案件当事人申请证据保全及调查取证的案件多,案件审理周期较长,案件调撤比例较高等。

企业的适宜与不适宜

针对当前企业知识产权保护,重庆一中院还专门提出了一些适宜与不适宜的行为方式。

民三庭副庭长赵志强说道,当企业的合法权益遭受侵害时,可针对不同情况选择不同的维权保护方式。在企业真正走出去前,应注重知识产权的审查,避免在海外侵犯他人权利,与此同时,也要保障自己的权利不受他人侵犯。

另外,当前来说,外包维权事务也是保证维权效率的一个关键且有效的手段。

赵志强还强调,企业应当合理合法地利用知识产权的方式和途径狙击竞争对手,不可滥用相关权利。针对现有企业的一些不适当的做法,赵志强也做了相关介绍。比如有的企业把竞争对手或其他知名企业的名称、商标logo设为搜索关键词,把自己的企业网站设为推广链接,这样的行为便可能构成商标侵权或者不正当竞争。

企业对他人的驰名商标进行模仿并用于不同类别的商品或服务上,比如近年在水龙头、冲水马桶等卫浴设备上使用“YiLi-伊利”商标或抄袭其他企业的产品设计、委托第三方生产侵权标识或商品,这样的做法都是法律不支持的。

另外,有的企业使用从网络途径上所获取的未署名的图片进行广告宣传而无视侵权的存在,其实这是对著作权法的错误理解。无论是广告公司还是广告主企业所提供的广告图片,都必须是通过合法的途径获得。

相关阅读