您好,欢迎光临汇桔!请 免费注册
购物车
您还未登录查看我的购物车
English

汇桔网APP

汇桔网微信

资讯社区>文章
格力被指控偷专利 陷连环纠纷难脱身
来源: NOW999 2015-01-06 18:10

前些日子,格力电器董事长董明珠在公开场合指责小米和美的偷专利,可没想到,一转身格力也成为被诉讼“偷专利”的对象,苏州贝昂科技有限公司(以下简称“贝昂科技”)说,格力剽窃了贝昂科技的技术专利。

格力 专利 纠纷

董明珠称小米美的侵犯专利

2014年12月14日,格力集团董事长董明珠在评价小米入股美的一事时,在公众场合直指这是“两个骗子在一起”,意思是说小米、美的都曾有侵犯专利的行为。

董明珠说,美的之前就曾偷过格力的专利,“法院判它赔我200万元”。至于小米,也偷了人家的专利,“刚走出国门(印度)就被封杀了”。

据记者了解,董明珠所称美的“偷”格力专利一案发生在2008年至2011年。2007年4月,格力自主研发了用户可以根据睡眠习惯控制房间温度变化的技术,并向国家知识产权局申请了发明专利,于2007年8月向市场推出了应用该技术发明专利的卧室空调产品。

2008年11月,格力发现,珠海市泰锋电业有限公司、国美电器北京朝外店等商场正在销售美的公司生产的“梦静星”系列空调产品,侵犯了格力的专利。2008年12月,格力以美的涉嫌侵犯其发明专利权为由提起诉讼。

2011年11月13日,广东高院认定美的公司侵权行为成立,责令其立刻停止销售侵权的空调产品,并赔偿格力公司经济损失200万元。[page]

贝昂称格力窃取专利

不过令董明珠没有想到的是,她的一番“小偷”言论却给自己引来一把“火”。2014年12月19日,贝昂科技在国内几个地方同时起诉格力。贝昂科技董事长冉宏宇称,格力剽窃了贝昂科技的技术专利,是“真正的小偷”。

据冉宏宇介绍,2008年经珠海科技局推荐,贝昂科技带着“离子风”净化器的原型机到格力,两家签订合作协议和保密协议并在2009年10月到2012年12月间展开合作。但之后格力以产品成本、体积与格力产品体系标准不符为由,终止合作关系。2012年5月两家企业再次签订空气净化器生产合同,但在研发的产品大松(格力电器旗下子品牌)KJFC230样机验收后,格力再次叫停合作。

冉宏宇称,目前格力推出的“大松KJFC230”离子型空气净化器主打“零耗材”概念,使用了贝昂科技的技术,但并没有向其交专利使用费。

针对贝昂科技的指责,格力电器负责人回应说,“(此事)还在调查当中,从初步了解的情况来看,贝昂科技是一种抹黑行为。由于当时贝昂技术不过关,也达不到要求,因此格力没和他们展开进一步合作。后来格力自主研发了技术,但该技术和贝昂科技说的技术有很大差异。”

格力认为,贝昂科技是在借机炒作自己,而且贝昂科技还侵犯了格力的三项专利,目前还在做进一步的调查,不排除会行使法律维权的手段。

尼尔逊被指科技侵权

但事情远没有结束。就在贝昂科技认为格力“偷”了自己的专利技术后不久,山东中际集团旗下的空气净化器品牌尼尔逊通指责贝昂科技侵权,表示在离子风技术研发过程中,尼尔逊投入了大量财力、物力、人力以及技术支持,专利权应归尼尔逊所有。

2014年12月24日,尼尔逊北京公司一位负责人对记者说,其实贝昂科技和尼尔逊之间存在渊源。据其介绍,贝昂科技的创始人实际上有三位,分别是冉宏宇、章燕和陈竞坤。后来,由于市场销售情况不理想,贝昂资金链出现了危机。在陈竞坤的联系下,山东中际集团旗下的山东尼尔逊资助了贝昂。

有资料显示,尼尔逊支付了2010年6月至2011年3月贝昂科技空气净化器相关员工的工资,组建团队对新产品外观进行了重新设计,聘请了技术总监,最终形成了家用净化器KJDH280的核心外观专利和内部专利。尼尔逊还承担了新品开模、实验室建立、生产线建设等费用,因此,尼尔逊认为,这项专利权归尼尔逊所有。

2011年尼尔逊离子风空气净化器上市,尼尔逊将产品委托给贝昂销售。之后贝昂借助相关专利申请成为高新技术企业,另一创始人陈竞坤被迫离开贝昂科技转投尼尔逊,贝昂和尼尔逊的关系开始决裂。

对尼尔逊的说法,冉宏宇称者,“贝昂科技与尼尔逊是合作关系,曾经有过矛盾,双方稍后会有联合声明,澄清一些事情。”

不过,据公开信息,2013年在尼尔逊离子风空气净化器专利维权中,青岛市知识产权局曾判贝昂侵犯了尼尔逊201020205034.1号专利,并责令贝昂科技停止销售。

据尼尔逊负责人称,贝昂和尼尔逊之间有过一份协议,为协助贝昂申请高新技术企业的称号,尼尔逊同意将专利号为201020205034.1的专利“静电空气消毒装置的电机组件”转让给贝昂科技,但标明贝昂科技应于2012年3月前将该专利转回尼尔逊。而这一专利也正是冉宏宇所说的国家知识产权局认定无效的专利。

面对这场颇具戏剧性的专利纠纷,业内人士指出,这是由于国内知识产权侵权事件不易认定所造成的。专利纠纷案在中国屡见不鲜,原因就在于在国内专利保护成本高、专利侵权成本低。

家电行业分析师刘步尘表示,目前中国专利保护的整体环境不佳,影响了企业创新积极性,对整个制造业的发展不利。研发创新耗费的人力物力巨大,拿来主义如此轻松,愿意潜心做研发的企业少之又少。他也呼吁有关部门应加大专利保护力度和侵权处罚力度,提升企业的创新积极性。

对此,中国家电商业协会营销委员会执行会长洪仕斌表示,这场闹哄哄的闹剧可能有炒作嫌疑,但它反映出知识产权这一核心问题,企业对待专利纠纷应该更加严肃和谨慎,不断研发和创新,才能实现长远和持久性的增长。

相关阅读