全国 [切换城市站]

当前城市站:全国站

选择进入城市站:

全国 北京 上海 广州 深圳 苏州 佛山
资讯 > 网络热点 > 知商热点 > 正文

20年“杜康”之争谁是赢家?洛阳杜康业绩巨亏,白水杜康上市受阻

文章来源:新京报、法制晚报、看法新闻等

发布者:熊熊

2018-05-16 16:58

“杜康”之争历经20年,两家公司对“是否侵权”依然各执一词,官司也互有胜负。但是,在这起商标侵权的纠纷背后,两家公司元气大伤:洛阳杜康去年业绩下滑近3亿元,白水杜康有经销商退货、要赔偿、上市进程因诉讼不断延迟...


音符


2018年4月,河南省高级人民法院对陕西白水杜康酒业有限责任公司对洛阳杜康商标侵权案作出了终审判决,判定白水杜康侵犯了洛阳杜康的商标专用权,应向洛阳杜康进行赔偿1500万元,且停止生产和销售侵权商品。


实际上,这起关于“杜康”的商标之争已经耗时20年已久,两家“杜康”公司在国内的诉讼纠纷一起接着一起:在陕西、河南、上海、北京等地均有类似诉讼案件的情况...


“杜康”商标之争的来龙去脉


关于两家企业之间的“杜康”商标之争,这还要从上个世纪70年代说起。


河南省的伊川县、汝阳县和陕西省白水县,先后办起了杜康酒厂,开始研制生产杜康酒。鉴于当时特定的历史环境,加之商标的意识比较淡薄、法律法规不健全等历史原因,3家酒厂均以“杜康”命名,而未将“杜康”作为商标注册。


1980年,国家工商总局等部门联合发出《关于改进酒类商品商标的联合通知》,要求酒的商标应当同其特定名称统一起来。伊川、汝阳、白水3家酒厂先后以杜康传人的名义,申请在酒商品上注册杜康商标。


该案件的原审原告律师张涵表示,根据法庭调查认定的事实是1981年伊川杜康成功注册第152368号杜康商标。到1983年《商标法》正式实施,伊川杜康与其他两家签署协议,允许其使用“杜康”商标。


然而到了上世纪90年代,市场经济唤醒了商标之争。


1992年,在杜康商标第一个十年有效期即将届满、临近续展期时,各方对杜康商标使用再次发生争议。在商标局、政府等协调下,均未能解决这三家企业的商标纠纷


1993年,第152368号杜康商标面临续展, 商标局召集相关部门和企业协调, 伊川县杜康酒厂和白水县杜康酒厂未能就商标继续许可使用达成一致意见。


1996年12月,经白水杜康申请,商标局核准了其“白水杜康”商标。2002年到2003年,伊川杜康、白水杜康先后进入破产程序,最终从国有企业变为民营。


2009年,伊川杜康和汝阳杜康合并,同属于洛阳杜康旗下,“杜康”商标归洛阳杜康使用。


2016年,白水杜康在渭南中院起诉洛阳杜康商业诋毁,陕西高院对该案做出二审判决,支持了白水杜康的该项诉求。洛阳杜康不服判决,准备申诉。


2016年,天津、北京等地主管部门,以当地企业销售突出使用“杜康”的白水杜康白酒,侵犯商标专用权,做出《责令改正通知书》。


2016年5月,洛阳杜康诉白水杜康侵权。洛阳中院一审判决白水杜康停止生产、销售侵犯“杜康”商标专用权商品的行为等。


2017年9月,洛阳杜康拟在天津起诉白水杜康商标侵权。


2018年2月,洛阳杜康起诉陕西白水杜康、乐天超市天津北辰店侵害商标权案,天津市第一中级人民法院一审判决,认定白水杜康对洛阳杜康不构成侵权。洛阳杜康上诉。


两地“杜康”再次对簿公堂


2018年5月9日,洛阳杜康起诉白水杜康、乐天超市天津北辰店商标侵权一案,在天津市高级人民法院展开二审。


这一场诉讼的矛盾方,为两个不同的“杜康”商标拥有者:洛阳杜康是商标“杜康”的拥有者,白水杜康是商标“白水杜康”的拥有者。这场诉讼的争议核心:白水杜康商标是否构成侵权。


这一起案件早已在天津市第一中级人民法院展开过一审。一审法院判定,洛阳杜康以白水杜康使用“白水杜康”时“杜康”、“白水”文字大小不一,构成侵害涉案商标权行为的主张不能成立。并表示,“杜康”商标和“白水杜康”商标均共存,允许白水杜康以善意、合理的方式将其商标中的文字作为商品名称使用。


据了解,与上述天津市第一人民法院作出的认为白水杜康不构成侵权判决不同,2018年4月16日,河南省高级人民法院也作出二审判决,认定白水杜康构成侵权,并判定白水杜康向洛阳杜康支付包含合理开支在内的各项损失共计1500万元,责令停止生产侵权产品。


河南省高级人民法院在判决中表示,白水杜康在使用“白水杜康”标识时,并没有将四个字作为一个整体使用,“杜康”两字和“白水”两字被拆分使用、左右排列,“杜康”两个字被突出使用等。“这些都使普通消费者在购买被控侵权商品时,只注意到‘杜康’文字,容易引起消费者混淆与误认。”


洛阳杜康相关负责人表示,该判决为此案的终审判决。但白水杜康代理人5月9日在天津市高级人民法院表示,公司已经针对这一判决提请申诉。


与上述判决几乎是同时,中国裁判文书网2018年4月23日还发布了白水杜康和洛阳杜康相关的另一份裁决书。


2016年1月,白水杜康在陕西省渭南中院起诉洛阳杜康商业诋毁,并认为洛阳杜康在公司产品上写有“杜康商标唯一持有企业”构成不正当竞争。


洛阳杜康辩称,白水杜康公司以及其他不法商户多次违法使用“小白水,大杜康”标识等侵害“杜康”商标权的案件屡屡发生,洛阳杜康公司使用“杜康商标唯一持有企业”这一宣传语来维护自身合法权益。


该案件2017年又在陕西省高级人民法院进行二审。上述一审、二审中,陕西法院均认为,洛阳杜康构成商业诋毁。洛阳杜康不服陕西高院的判决,向最高人民法院提请再审。


2018年4月,最高院发布了对该案的裁决书,最高院认为,“白水杜康公司对‘杜康’商标的使用和知名度做出了贡献,其在商标中使用‘杜康’二字受法律保护,并享有与‘杜康’二字有关的相应商誉。”驳回了洛阳杜康的再审请求,该案件终结。


洛阳杜康业绩巨亏,白水杜康上市受阻


值得注意的是,在这起商标侵权的纠纷背后,两家公司经营均受到影响。


白水杜康工作人员介绍,自从和洛阳杜康的官司越打越多,有一些经销商来找到白水杜康要求退货、赔偿经济损失,在永辉超市、华润万家,均在全国范围内下架了白水杜康的产品,为公司经营带来负面影响。而公司的上市计划也不断在延迟。


在白水杜康上市受阻时,洛阳杜康已经于2008年9月在新加坡证券交易所主板挂牌交易,并于2011年3月在中国台湾地区证券交易所发行台湾存托凭证上市。


根据台湾证券交易所中杜康控股披露的定期报告,杜康控股在2017财年的营业收入为23亿新台币,较2016财年的42.92亿新台币下降46%。2017财年的净收益为-5.57亿新台币,2016财年,杜康控股的净收益为-5200万新台币。


5月13日,洛阳杜康相关负责人表示,目前洛阳杜康主要有汝阳酒厂、伊川酒厂,汝阳酒厂目前是公司的主要生产基地,公司的“杜康”商标并不对外授权。“公司在2017年业绩下滑,白水杜康商标侵权是重要原因之一。”


实际上,在资本市场,上市公司因涉及商标侵权纠纷案件并不少见。


在大家熟悉的商品中,也有较多涉及商标侵权。上市公司中顺洁柔旗下有纸巾产品“洁柔”,公司曾起诉另一家公司南通濠景纸品厂,称该公司未经其许可,在其生产的濠景卫生纸产品上使用“柔洁”二字进行标识,当时法院一审驳回中顺洁柔请求。


沸沸扬扬的加多宝、王老吉“红罐之争”去年终于尘埃落定。2017年8月16日,最高人民法院作出终审判决,认为广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献,双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。


此外,还有恒大集团最知名的产品“都教授”金秀贤代言的恒大冰泉推出刚1年多,就让恒大集团卷入了商标纠纷的漩涡中……

相关阅读

活动专题

往期回顾