全国 [切换城市站]

当前城市站:全国站

选择进入城市站:

全国 北京 上海 广州 深圳 苏州 佛山
资讯 > 网络热点 > 知商热点 > 正文

斯凯奇侵权案二审宣判,阿迪达斯胜诉后纠纷又起?

文章来源:懒熊体育

发布者:yfa

2018-05-17 10:28

近日,美国联邦上诉法院(9thU.S.CircuitCourtofAppeals)终于对斯凯奇侵权StanSmith鞋款一案做出了二审判决,维持原判,禁止斯凯奇销售仿StanSmith球鞋Onix。


法官JacquelineNguyen在判决中表示StanSmith在商业上已经取得了巨大成功和市场的认可,相似鞋款涌向市场将会给阿迪达斯带来不可挽回的损失,而斯凯奇更将搜寻引擎中查找的“adidasStanSmith”连接到Onix鞋款网页当中,蓄意误导消费者。


但是斯凯奇可以继续销售另一款类似阿迪达斯“三条纹”设计的CrossCourt鞋款,理由是阿迪达斯并不能证明斯凯奇出售的CrossCourt对自己造成了不可挽回的伤害。


判决之后,阿迪达斯方面的发言人表示:“我们不会坐视不管,允许其他人公然抄袭我们的产品”,同时强调了要坚持采取行动停止斯凯奇销售违法产品的行为。


斯凯奇发起了目前为止最大的反阿迪达斯诉讼,提交了阿迪达斯与大学篮球腐败丑闻有关的文件。


有意思的是,就在这次判决之后,斯凯奇立即向阿迪达斯发起了反击战。斯凯奇向加州中区联邦法院提起诉讼,声称阿迪达斯涉嫌向多家美国大学篮球队的相关人员及球员家属提供数十万美元的“好处费”,促使球员与该品牌签下装备协议,导致斯凯奇处在不公平竞争环境。


面对斯凯奇的指控,阿迪达斯第一时间予以了回击,认为这项诉讼是毫无意义并且荒谬的,应该立即被驳回。


阿迪达斯与斯凯奇积怨已久,2016年7月,阿迪达斯曾指控斯凯奇非法剽窃自己的运动鞋设计概念,主要针对的是斯凯奇的MegaBlade鞋款。但在去年六月份,美国联邦法院驳回了阿迪达斯的这项指控,理由是证据缺乏说服力。


而此次判决所涉及到的案件则要追溯到2015年9月,当时阿迪达斯指控斯凯奇的Onix鞋款抄袭其经典鞋款StanSmith。2016年2月,阿迪达斯在一审中胜诉,但是二审的具体时间却一推再推,直到近日才做出裁决。


阿迪达斯2017财年营收212.18亿欧元,增幅达到15%,经营利润同比大幅上涨32%至14.3亿欧元。在竞争最激烈的北美市场,阿迪达斯品牌也收获33%的增长。跑鞋、三叶草品牌下的Superstar和StanSmith系列成为其在北美快速发展主要因素。


斯凯奇2017全年销售额41.6亿美元,同比增长16.9%,净利润同比下跌26.4%,为1.79亿美元。成立25年以来首次年销售额突破了40亿美元。2017年,斯凯奇在美国市场的休闲鞋品类销售排行中位居榜首,在运动鞋品类中排名第二,美国国内批发销售去年增长了4.1%,店铺业绩增长了6.4%。


相关阅读

活动专题

往期回顾