资讯 > 网络热点 > 热点事件 > 正文

苹 果因无线充电涉专利侵权遭起诉,原告:小米也涉嫌侵权

文章来源:汇桔网

发布者:CBI

2019-10-21 16:55

  10月15日,记者联系上爱玛芯总经理向前。向前表示,这项专利技术早在2012年的时候就已经申请了。申请成功后,专利细节已全部公开。他认为,苹 果其实并没有掌握无线充电的核心技术,而是参照了该项专利。

  对于这一说法,截至发稿,苹 果公司暂未回复。而对于相关纠纷,一位不愿具名的手机行业人士告诉记者:“现在越来越多的诉讼围绕的不再是是否有专利的使用权,而是依据FRAND原则商定的使用费率。因为手机领域的很 多专利具有‘必须使用性’,对于这种专利,法院是‘反垄断’的,也就是说无权剥夺他人的使用权,但可以收取公允费用。”

  苹 果遭起诉侵犯专利权

  8月12日,爱玛芯总经理向前在微博上发布了一份律师函。函件显示,爱玛芯委托广东腾晟律师事务所作为代理,起诉了苹 果电子产品商贸(北京)有限公司,因苹 果在官方 网 站及中国内地所有线下门店,涉嫌销售侵犯爱玛芯专利权的产品。

  爱玛芯在律师函中表达了三个诉求:一是苹 果公司官方 网 站立即停止销售侵权产品;二是在中国内地范围所有苹 果线下门店下架侵权产品;三是在已销售的范围对专利权人作出相应赔偿。

  对此,苹 果公司并未给出回应。10月15日,记者向苹 果公司核实相关事项,但截至发稿仍未获回复。

  “我们曾经通过代理律师正告苹 果公司。但苹 果的态度很不友好。一方面是不理不问,另一方面是他们也委托中国的企业来反诉我们。苹 果的一家合作企业自格(深圳)科技开发有限公司(以下简称自格)为苹 果专卖 店的产品mophie提供了技术支持,苹 果委托后者倒过来告我们的专利无效,而不是正面地向我们申请授权。”向前告诉记者。

  向前也向记者提供了一份“发明专利无效受理通知书”,内容显示,自格在9月16日向国家知识产权局提出了针对爱玛芯持有专利的无效宣告请求,并且已获受理。

  随后,记者致电自格了解相关信息,自格中国区总经理助理告诉记者,他们也收到了爱玛芯的起诉状,现在公司法务正在调查起诉内容的真实性。

  向前认为,苹 果并没有掌握无线充电的核心技术。“苹 果为什么在发布无线充电的时候一直没有卖他们的发射器,因为苹 果公司他们自己没有掌握核心技术,他们是通过一些中国的企业来代工,但却没有解决技术问题,我的专利发明已经写了怎么解决发热发烫,他们模仿了很 多东西。”

  向前告诉记者,其实早在专利申请之前,他和合作伙伴就已经完成了无线充电的手机充电方法发明,但是在2010年,因为合作伙伴没有收到相关文件,并且未通知到位,就错过了专利认证。

  到了2012年,因为纯粹的无线充电专利已经拿不到了,向前就只申请了移 动无线充电部分。“在2012年以前,无线充电使用的都是交流电,不能到处移 动”,“我是第一个发明移 动无线充的,因为移 动的使用范围更广,从手机到耳机、手表等等,都是在室外没有电的时候需要便携的无线充电。

  现在我有这个专利,如果别家需要使用无线充电技术,需要(获得)爱玛芯的专利授权。”向前说道。

  不会影响相关产品销售

  在采访过程中向前还提到,除了苹 果,小米最新发布的小米9以及无线移 动充电器都侵犯了爱玛芯的知识产权。据介绍,小米9配备了15W的无线充电技术,无线移 动充电器则是全球首款20W无线闪充。但向前并未向小米方面发起诉讼,小米方面也暂未有相关消息。

  不过,小米内部人士告诉记者,之前也遇到过几次类似事件,都是“一告告一批”,但告赢的很少了。“这几年头部厂商的专利意识非常强,过去有很 多老牌手机厂商,有一些核心技术沉淀,但是自己经营不下去后,就开始把专利卖给机构做各种专利经营,各种‘告人’,依靠诉讼收益来过活。苹 果、三星、小米等都被告过很 多次了,所以一般来说这方面的风险控制都很强。”

  另一位不愿具名的业内人士称:“现在(手机领域)越来越多的诉讼围绕的不再是是否有专利使用权,而是依据FRAND原则商定的使用费率,因为手机领域的很 多专利具有‘必须使用性’。对于这种专利,法院是‘反垄断’的,也就是说无权剥夺他人的使用权,但可以收取公允费用。”

  “所以,即使诉讼取胜,也不代表对方无权使用相应技术,或者会影响相关产品的销售。顶多影响一下产品成本。”上述业内人士认为。


免责声明:
1、文章部分文字与图片来源网络,如有问题请及时联系我们。
2、因编辑需要,文字和图片之间亦无必然联系,仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件等资料,版权归版权所有人所有。
3、本文章内容如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请联系我们立即删除,联系方式:请邮件发送至customer@wtoip.com。
相关阅读

活动专题

往期回顾