资讯 > 网络热点 > 热点事件 > 正文

苏宁体育诉电信中超侵权案宣判!

文章来源:法治周末报

发布者:hooray106

2020-07-13 10:46

  一直以来,我国体育赛事版权保护,因赛事多、取证难、作品性质认定等系列原因,导致维权难度大。而近日宣判的“中超体育赛事节目”侵权案,苏宁体育依法获得赔偿,这对于赛事版权市场、版权持有方、球迷用户……都有着重大意义。

  7月9日,杭州互联网法院对“中超体育赛事节目”侵权案公开宣判,认定浙江电信、杭州电信及浙广电新媒体公司未经授权播放赛事节目的行为构成侵权,判令被告依法赔偿苏宁体育经济损失及合理费用共计50万元。


//excite-oss.wtoip.com/wtoip-prod-publish/content/news/content/news/f37828d64db2454ebce5401c11532f38.png

图片来源于网络


  中超开赛在即,此案的宣判是体育赛事版权保护作品认定领域的新突破,将成为体育赛事知识产权保护领域的标志性事件,对打击赛事盗版乱象、保障用户观赛体验具有积极意义。

  2019年7月17日,因认为浙江电信、杭州电信、浙广新媒体公司未经授权传播“2019赛季中超联赛-第八轮-广州恒大VS北京国安”赛事节目的行为,侵害了苏宁体育对该赛事享有的信息网络传播权并涉嫌不正当竞争,苏宁体育将三者诉至杭州互联网法院。

  法院经审理后认定,涉案赛事构成以类似摄制电影的方法创作的作品,浙江电信及杭州电信、浙广电新媒体公司未经授权播放赛事节目的行为构成侵权,依法赔偿苏宁体育经济损失及合理费用共计50万元。

  一直以来,在我国体育赛事版权保护方面,维权难度较大。由于相关比赛多在节假日、工作日晚上甚至凌晨播放,两个小时直播转瞬即逝,而IPTV侵权认定需要在对应省份安装专线,购买电视、机顶盒等,成本高、难度大等一系列原因造成取证难。此外,作品性质认定问题也是难点。

  “体育赛事转播类似电影制作,也有一定的独创性,应该适用著作权保护。因为直播体育赛事时,虽然每台摄像机的机位是固定的,但拍摄角度的选择和画面的切换,仍有摄影师及导播的创作在其中。”虽然早在2019年4月,苏宁体育法务中心知识产权部总监郭晨辉就提出体育赛事构成类电作品的观点,但在司法实践中,一些体育赛事转播维权官司却因被认定独创性不够高而败诉。

  最典型的便是此前新浪诉凤凰网中超赛事侵权案,从2017年一直到2020年,最终还是因为版权性质认定问题而被驳回。而在苏宁体育,类似案件也还有许多。截至目前,苏宁体育发起一审待判决的案件还有300多件,取证侵权还未起诉的案件更是高达2700余件。

  由此可见,此次判决对体育赛事作品的认定及判赔,在赛事版权市场、版权持有方、球迷用户层面,都有着深远意义。

  从赛事版权价值的角度来看,体育版权收入是联赛的重要收入来源,甚至是部分球队的主要收入来源,只有实现了有效保护,才能真正实现体育版权价值,支持产业发展。

  从持权方及用户的角度来看,对赛事版权的有效保护可以使持权方有效的策划更多版权变现模式,从而促使转播方投入更多更好的制作技术和专业人才,生产更好的作品,以便更进一步提升用户观看享受。

  而从整个体育产业发展来看,近些年来,全球体育产业正在经历前所未有的发展进程,足球赛事拥有广泛受众,极具商业潜力与社会价值,是发展我国体育事业的重要支撑。

  在此背景情况下,法院认定该赛事节目足以构成类电影作品,三被告未经授权播放赛事节目的行为构成侵权,该判决明确了赛事组织者的权利合法性和可保护性,有利于规范当下体育赛事领域的竞争秩序,促进中国足球改革发展,对维护体育版权发展具有重要意义。


免责声明:
1、文章部分文字与图片来源网络,如有问题请及时联系我们。
2、因编辑需要,文字和图片之间亦无必然联系,仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件等资料,版权归版权所有人所有。
3、本文章内容如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请联系我们立即删除,联系方式:请邮件发送至customer@wtoip.com。
相关阅读
留下您的联系方式,金牌管家会第一时间联系您